Виталик Бутерин и Чарльз Хоскинсон продолжают споры вокруг протокола Ouroboros

Споры между соучредителем криптовалюты Ethereum Виталиком Бутериным и Карлосом Чарльзом Хоскинсоном продолжается уже довольно давно. Они начались после того, как Виталик Бутерин раскритиковал протокол криптовалюты Cardano Ouroboros в прошлом месяце. 16 августа Бутерин ответил на последнее опровержение Хоскинсона, подтвердив, что дебаты все еще продолжаются.

Бутерин ответил на два основных заявления, сделанных Чарльзом Хоскинсоном:

«Синхронные протоколы типизируются с помощью структуры на основе цикла, с заданной верхней границей сетевой задержки».

«Такой протокол не может работать, если любой игрок внезапно испытывает сетевые задержки за пределами верхней границы».

Хотя Бутерин соглашается с первым пунктом Хоскинсона, он не согласен со вторым. Он сказал:

«В любом 50% отказоустойчивом синхронном протоколе, если 20% узлов начинают испытывать задержки, то у вас все еще есть отказоустойчивость на 30%».

Виталик Бутерин также задал вопросы Хоскинсону:

«Если игрок H получает высокую сетевую задержку, то он не может получить надежное представление о консенсусе?».

Затем Бутерин утверждает:

«Это определенно верно для алгоритмов типа «99% отказоустойчивости», хотя и не верно для типа «50% отказоустойчивости», включая PoS и даже простого наложения, где в конце каждого раунда каждый активный участник публикует то, что, по их мнению, является результатом консенсуса, и каждый принимает результат большинства».

Виталик Бутерин считает, что вышеупомянутое не похоже на частично синхронный консенсус. Частично синхронный консенсус продолжает работать, даже если латентность всех узлов движется произвольно высоко, «пока в какой-то момент она перестает расти», — сказал он.

Он обвинил IOHK в том, что платформа допустила ошибку в своей статье, отметив, что Ouroboros и Casper определенным образом похожи. Основатель Ethereum заявляет:

«Я считаю, что в статье в блоге IOHK была допущена ошибка, подразумевая, что окончательный характер Ouroboros и семейства Casper аналогичны. Однако, в первом случае, все зависит от латентности, тогда как последний оказался устойчивым при асинхронности».

Бутерин закончил свой пост, согласившись с Хоскинсоном. Он заявил, что Ouroboros сильнее, чем Byzantine consensus, где все честные узлы должны иметь привязку к сетевой латентности.

Однако он также заверил, что он определенно слабее, чем частичная синхронизация. Бутерин привел примеры частичной синхронизации, определенные Dwork, Lynch, Stockmeyer. Наконец, назвав Ouroboros «асинхронно наблюдаемым синхронным консенсусом».

Автор: Ольга Новикова, аналитик Freedman Club Crypto News
Изображение от Fotolia


Пожалуйста, оцените статью:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

Поделиться новостью с друзьми!


Freedman Club Telegram channel

avatar
2000
  Подписаться  
Уведомление о